Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда указал: определение следственного судьи об обязательствах изменить подследственность в уголовном производстве не подлежит обжалованию.
23 декабря 2020 Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда отказал в открытии кассационного производства по делу № 757/55167/20-к по кассационным жалобам защитника одного из подозреваемых и Генерального прокурора на судебные решения апелляционного суда об оставлении в силе определения Печерского районного суда г. Киева от 14 декабря 2020 года, которым Генерального прокурора обязано решить спор о подследственности в уголовном производстве и поручить осуществление досудебного расследования в нем другому органу досудебного расследования.
Это определение Печерского районного суда г. Киева обжаловали в Апелляционный суд как защитник лица, так и Генеральный прокурор.
Определениями Киевского апелляционного суда от 18 декабря 2020 обоим жалобщикам отказано в открытии производства по их апелляционными жалобами в связи с тем, что эти жалобы были поданы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Защитник одного из подозреваемых и Генеральный прокурор подали кассационные жалобы на судебные решения апелляционного суда. КУС ВС отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе как защитника, так и Генпрокурора.
Как указано в постановлениях КУС ВС, статьями 307 и 309 УПК Украины установлен перечень постановлений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования.
В то же время этим статьям не предусмотрена возможность обжаловать определение следственного судьи об удовлетворении жалобы на бездействие прокурора и обязательстве совершить определенные действия (определения по делу № 757/55167/20-к).
