Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду опублікував огляд судової практики за грудень 2022 року.
Про це повідомляє пресслужба ВС.
В огляді зібрано актуальні висновки Касаційного цивільного суду у складі ВС щодо застосування як норм матеріального права, так і цивільного процесуального права.
Висновки згруповані за різними категоріями справ.
Серед іншого в огляді містяться такі правові позиції.
Спори, що виникають із житлових правовідносин:
на військовослужбовців, звільнених із військової служби, а також членів їхніх сімей, які були забезпечені раніше постійним житлом відповідно до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не поширюються гарантії, передбачені ст. 125 ЖК України, щодо неможливості виселення їх зі службового житла без надання іншого жилого приміщення.
Спори щодо недоговірних зобов’язань:
транспортний засіб, який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки в розумінні ч. 1 ст. 1187 ЦК України.
Справи окремого провадження:
встановлення факту, який має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише в судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією рф. Від встановлення зазначеного факту, який має індивідуальний характер, залежить виникнення та реалізація особистих і майнових прав заявника як члена сім’ї загиблого військовослужбовця, зокрема отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім’ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім’ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.
Спори, що стосуються питань процесуального права:
зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, є спеціальним способом забезпечення позову, який застосовується лише у справах за позовом про визнання права власності на це майно.
Огляд судової практики КЦС ВС за грудень 2022 року
Також читайте: «Позивач повинен підтвердити наявність підстав для зменшення обов’язкової частки у спадщині» — КЦС ВС
